De sidste par måneder har vi i Djøfs nyhedsbrevsredaktion arbejdet med et nyt artikelformat, hvor vi har sat os for at lægge luppen på nogle aktuelle sager og historier i nyhedsstrømmen – med et fagligt perspektiv.
Vi har talt med nogle af dem, der kender sagerne til bunds og har bedt dem forklare, belyse og give deres unikke indsigt i de problemstillinger, der er i spil. Det synes vi selv er spændende, fordi vi ved, at der blandt medlemmerne er så høj en faglighed og så mange gode og vigtige historier at få belyst.
Hvilke faglige historier har vi bragt i nyhedsbrevet?
Vi har taget temperaturen på New Public Management og set, hvordan retorikken om begrebets død i realiteten blot er en måde at genindføre ægte NPM.
Vi har bedt to eksperter forklare, hvorfor det gør så stor en forskel for løndannelsen, om man bruger den ene eller den anden metode, når man beregner lønudviklingen.
Vi har spurgt en professor, hvordan EU kan lykkes med at forbyde og regulere sig til større uafhængighed af resten af verden i en fri økonomi i form af det, de kalder strategisk autonomi.
To valgforskere har forklaret, hvordan Den Danske Valgundersøgelse giver viden om vælgerne og dansk demokrati.
Vi har senest bedt to økonomer om at vise, hvad der sker med de gamle makroøkonomiske regnemodeller i en tid, hvor også økonomien kommer under pres af klimaforandringerne,
Mange af jer læser med - tak for det
Vi vil gerne gøre det endnu bedre. Og derfor har vi brug for din hjælp.
Kom med dit indspark nederst på siden, hvis du har:
- kommentarer til vores nye artikelformat
- kommentarer til konkrete artikler
- idéer til emner, du gerne vil læse om
- idéer til eksperter eller faglige fyrtårne, vi skal tale med.
Du er også velkommen til bare at tilkendegive, om denne type historier er relevant for dig.